Uutuutena
olen laittanut kaikkiin kuviin linkit alkuperäisille sivuille. Saisihan
kuvan osoitteen toki muutenkin, mutta nyt sivulle pääsee hiiren
klikkauksella ja niiltä saa lisätietoja aiheesta. HUOM! Kuvien
lähdesivuilla esitetyt mielipiteet eivät välttämättä ole samoja kuin
minun.
Väite:
Arabit terrorisoivat Israelia vuosina
1948-1967, jolloin Isarel ei miehittanyt vielä mitään alueita. Vasta
miehitys sai terroria hillityksi".
Vastaus:
Miehityksen
tuoma lisäys iskuihin on shokeeraavan suuri, siis mitä tiukempaa
kontrollia Israel pitää palestiinalaisalueista. Tämä on yksi näitä
äärioikeistolaisten peruspropagandaväitteitä muka miehityksen
perusteluksi eli todellisuudessa siirtokuntia Suur-Israelin
pysymiseksi. Siksi tälläinen väite on syytä kerrata kunnolla, jotta
ihmiset tietäisivät mistä todella on tässäkin taas kyse.
Vuosien 1948-1967 välillä tapahtui Israelin hallituksen sivujen ( http://www.mfa.gov.il/MFA/Facts+About+Israel/Israel+in+Maps/1948-1967-+Major+Terror+Attacks.htm
) mukaan kolmisenkymmentä terrori-iskuiksi luokiteltavaa väkivallan
tekoa. Esim. vuosien 1960 ja 1965 välillä ei tapahtunut yhtään
terrori-iskua. Äärioikeistolaiset väittävät siis, että jo tuona aikana
terroria tapahtui paljon, joten se ei johdu palestiinalaisalueiden
miehityksestä.
Myös moni sen ajan "iskuista" oli miinaan
astumisia. Miina, vaikka olisikin ollut arabien, oli saattanut olla
maassa aina Israelin itsenäistymissodasta 1948 saakka.
Kun
seuraamme vuosia jolloin iskuja on tapahtunut ja vertaamme niitä
kulloiseenkin poliittiseen tilanteeseen näemme kuinka
äärioikeistonvalheilta putoaa pohja pois.
Vuoteen 1956 asti
iskuja oli vain muutamia. Ne olivat katkerimpien kotiseutunsa esim.
etnisissä puhdistuksissa menettäneiden sodan hävinneiden arabeiden
tekemiä, siis sodan jälkipuintia. Ehkä jonkun, jonka sukulainen oli
tapettu jossain puhdistuksessa? Virossakin toimivat ns.metsäveljet
tehden terrori-iskuja neukkuja vastaan, mutta homma laantui pian.
Eniten
iskuja tapahtui vuoden 1956 kiristyneessä ilmapiirissä ja sitä
seuranneina vuosina harventuen vuoteen 1960 asti jolloin ne loppuivat 5
vuodeksi kokonaan.
tapahtui ns. Suezin-kriisi,
josta minulla on ollut etuoikeus lukea ensikäden tietoa siellä olleen
sukulaiseni jäämistöstä löytyneestä päiväkirjasta. Ei siitä sen
enempää, mutta laitetaan tähän mistä sodassa Israelin kannalta oli syy
ja siitä voi suoraan miettiä miksi myös terrori-iskuja siitä seurasi:
"The nationalization of the Suez Canal by Egypt's Gamal Abdal Nasser in July, 1956, resulted in the further alienation of Great Britain and France, which made new agreements with Israel.
On
Oct. 29, 1956, Israeli forces, directed by Moshe Dayan , launched a
combined air and ground assault into Egypt's Sinai peninsula. Early
Israeli successes were reinforced by an Anglo-French invasion along the
canal. Although the action against Egypt was severely condemned by
the nations of the world, the cease-fire came only after Israel had
captured several key objectives
Eli kun Egypti yritti
kansallistaa Egyptissä olevan kanavan liittyi Israel liittoumaan sitä
vastaan ja valloitti silloinkin mm. Gazan (-67 ei siis ollut eka
kerta). Lisäksi ennen vetäytymistä he vaativat saada tien Intian
valtamerelle jne., vaikka kyseessä oli hyökkääjä osapuoli, jonka toimet
oli silloin(kin) tuomittu.
Onko tätä taustaa vasten siis
jotenkin ihmeellistä, että vapaustaistelijat alkoivat tekivät
silloinkin vastarintaa? Silloinkin Israel miehitti arabien maita (esim.
Gaza) ja surmasi myös siviileitä sodassa. Tottakai arabit
kostivat. Kun Israel vetäytyi -56 miehittämiltään alueilta
suurimmaksi osaksi lakkasi myös terrori 5 vuodeksi. Eli MIEHITYSA ON TERRORIN SYY ts. vapaustaistelun.
Näin ovat toimineet kaikki miehitettyinä olevat vapaudenkaipuussa
elävät kansat. Jo Daavidin psalmeista suuri osa kertoo tästä, maattoman
kansan kärsimyksestä.
Väite:
Arabien
suorat sotilaalliset hyökkäykset loppuivat vuonna 1973, koska
miehitysalueet osoittautuivat mahdottomiksi murtaa. Miehitys on siis
tuonut Israelille niin paljon rauhaa kuin se vihamielisen arabimeren
ympäröimänä voi toistaiseksi saavuttaa. Turva-aita tulee parantamaan
tilannetta entisestään ja pakottamaan arabit neuvottelupöytään
terrori-option kaydessä vähemmän merkitykselliseksi.
Oikea vastaus miehityksen seurauksista:
Miehitys on tuonut Israelille paremman pääsyn vesilähteisiin, VETO-oikeuden niihin ja lisää maata
, Israel voi siis kiristää vedellä ja Gazassa onkin nähty
vedenpuuttesta kärsiviä "sinisiä" vauvoja. Miehitys on
aikaansaanut myös hirveän määrän terrori-iskuja miehitettyjen
taholta. Palestiinalaisten elämästä se on tehnyt helvettiä
ja syyllinenkin on selvä. Israelin pitäisi vihdoin käydä
neuvottelupöytään. Neuvottelupöydässä oleminen tarkoittaa, että siellä
neuvotellaan eikä sanella toisille mitä teidän pitää tehdä ja yritetään
olla antamatta mitään. Israelin pitää siis oppia mitä neuvottelu
tarkoittaa. Tähän asti Israel on vain sanonut palestiinalaisille mitä
heidän tulee tehdä ja sitten he ehkä armollisesti vastineeksi antavat
jotain, EHKÄ?
Jokainen tietää miten moninkertaista terrori on
ollut miehityksen jälkeen kun sitä vertaa pariinkymmeneen vuoteen ennen
sitä. Niistäkin pitää laskea pois vuodet 1956-57 (Suezin sota)jolloin
miehitystä ja sotaa oli, väitteeni paikkansapitävyyden osoittamiseksi
myös suurin osa pre-67 terrorista tapahtui noina vuosina.
Väite:
Vuoden
1993 Oslon sopimus hillitsi terroria, koska arabit nakivat
voivansa saavuttaa terrorille uuden tukialueen kiistanalaisten
alueitten itsehallintoalueista. Kun Israel veti joukkonsa pois
palestiinalaisalueilta v. 1996, terrori alkoi uudelleen ja johti lopulta uuteen miehitykseen v. 2002.
Oikea vastaus:
Väärin!
Oslo oli ainoa kerta kun Israel yritti ainakin julkisuudessa neuvotella ja se kannatti heti. Terrori (vapaustaistelu) loppui pitkäksi aikaa.
Kokemus osoittaa, että terrori syntyy sortomiehityksestä ja epäoikeudenmukaisista laittomista ihmisoikeuksia loukkaavista siirtokunnista.
Irakissakin miehitys johti terrorin kasvuun, mutta siellä suurempana
syynä oli jenkkien luoma turvallisuustyhjiö kun menivät hölmöt
hajoittamaan armeijan, jolla järjestys olisi kyetty pitämään koko ajan.
Milloinhan äärioikeisto
lopettaa tuon kyynisen valehtelun? Vai ovatko he jo liian
paatuneita olemaan rehellisiä Suur-Israelia ja arabien karkoitusta
suunnitellessaan.(palestiinalaisten karkoitus tosiaan on
suunnitelmissa, katso vaikka linkki) Tässä pieni pätkä tekstiä : If the Arabs of Judea, Samaria & Gaza breach...they will be expelled to their state on the other side of the Jordan River. Stalinismia pahimmillaan siis ajavat nämä ihmiset!
Tulee mieleen Pentinkulman kansakoulun
opettaja, joka piirsi kartalle erilaisia tavoitteita Suur-Suomen
rajoista. Parhaaseen kuului Kuolan niemimaa kokonaisuudessaan. Voin
hyvin kuvitella Suur-Israel porukan lähi-idän kartta kädessä tekemässä
samaa.
Väite ja vastaus samassa:
Jordania on Palestiinaa ja palestiinalaiset pitäisi siirtää sinne (kuten linkissä), koska kansainliitto (YK:n edeltäjä) lupasi senkin alueen mukaan kun juutalaisille perustettiin "kansallista kotia". Kansallinen koti muuten ei välttämättä tarkoittanut valtiota vaan se saattoi olla jotain muutakin. Valtio siitä joka tapauksessa tuli. Kansallisen kodin perustaminen ei myöskään saanut haitata alkuperäisasukkaiden elämää.
Kansallista
kotia varten I MS voittajavalllalle Iso-Britannialle annettiin
hallintaan nykyistä Israelin,palestiinalaisalueiden ja Jordanian
käsittävä alue hallittavaksi. Tosiasiallinen intressi briteille oli
tietty siirtomaan saaminen kv. yhteisön tuella eikä mikään kansallinen
koti. Myös arabeille tehtiin lupauksia I MS:n ansioista, mutta
rauhansopimuksen julkistamisessa he kokivat tulleensa katkerasti
petetyiksi.
Balfourin julistusta seurannutta mandaattia kansallisen kodin
perustamiseksi juutalaisille eivät arabit päässet neuvottelemaan.
Palestiinan arabien maita alettiin myydä maanomistajien toimesta
rikkaille juutalaisille. Vuokraviljelijöiltä eli fellaheilta ei mitään
kysytty.
1922 Jordania erotettiin alueesta, joka oli
alkuperäinen alue. Se ehti olla mukana mandaatissa noin 2 kuukautta.
Suur-ISrael puoluelaiset väittävät, että britit erottivat Jordanian
laittomasti ja se oli palestiinalaisille tarkoitettu maan. No, erotus
ei ollut laiton vain järjen käyttöä, Jordania annettiin
Hashemiitti-dynastialle ei palestiinalaisille.
Tämän jälkeen oli Länsi-Palestiinasta monia jakoehdotuksia, jotka
kuitenkin molemmat osapuolet hylkäsivät paitsi Peel-komission ehdotus
oli lähellä onnistua. Britit alkoivat jossain vaiheessa Hitlerin tultua
valtaan rajoittaa juutalaisten maahanmuutto ehkäistäkseen levottoman
maan luisumisen täyteen anarkiaan. Laittomia maahantulijoita
koottiin Kyprokselle, josta Suur-Israel ihmiset aina muistavat mainita
keskitysleireinä. Mistään keskitysleireistä ei tietty ollut kyse vaan
sellaista määrää ihmisiä ei yksinkertaisesti voitu päästää yhtäaikaa
kertarysäyksellä maahan.
1930-luvulla osapuolet alkoivatkin jo terrorisoida toisiaan lähes
nykypäivän malliin. Väkivallan juuret ovat siis arabi ja
juutalaispalestinalaisten välienselvittelyssä pitkät.
HUOM:
Israelin hallitus kertoo itse sivuillaan,
että Kansainliitto hyväksyi muutokset mandaatissa, jolla Trans-Jordania
erotettiin alueesta johon "kansallinen koti" sijoitettaisiin. Kyseessä
ei siis ollut brittien laiton erotus eikä kyseessä siis voinut olla JO
mandaatista erotettu palestiinalaisvaltio. Sitä ei ole vieläkään tehty.
Kun
erotuksella siis oli kansainliiton hyväksyntä ei erotus tapahtunut
mistään juutalaisille tarkoitetusta alueesta vaan ihan laillisesti
arabialueiden hallintojärjestelyiden saamiseksi itsehallintokuntoon.
Mandaatti alue on siis Välimeren ja Jordan joen välinen alue. Mandaatti täytti tehtävänsä 1947 kun juutalaiset saiva oman maan. Jäljelle jääneitä alueita Itä-Jerusalem, Gaza, Länsi-Ranta on kaavailtu yksipuolisesti perustetun (kuitenkin 94 maan jo tunnustaman) Palestiinan valtion alueiksi. Israel miehittää näitä alueita ja siksi palestiinalaiset iskevät heidän kimppuunsa, koska Israelin miehitys, vesikiristys, linnoituksia muistuttavat rikkaat siirtokunnat köyhässä maassa ja vain juutalaisille tarkoitetut tiet sekä uusimpana apartheid-muuri, joka menee syvälle palestiinalaisalueiden puolelle pilkkoen heidän historiallisia yhteisöjään. Omille mailleenhan voi rakentaa vaikka 100 aitaa, mutta nyt sitä on osittain linjattu niin, että maanryöstö on selvästi mielessä. Kun siis miehitys loppuu ja etuoikeussiirtokunnat poistuvat , tulee rauha, heti!
Tai niin, että alueet liitetään Israeliin ja palestiinalaiset saavat Israelin kansalaisuuden. Silloin Israel ei tosin enään ole juutalaisvaltio.
Siirtokuntalaiset
saavat tietty jäädä asumaan uuden hallinnon alaisuuteen, mutta he eivät
voi olla Israelin kansalaisia vaan Palestiinan ja etuoikeudet loppuvat.
Taitavat siis lähteä, sen verran ahnetta porukkaa ovat
siirtokuntalaiset näyttäneet olevan. Gazassakin saavat todella mittavat
korvaukset ja uudet tilat, mutta ei riitä.
´
Myös muissa arabimaissa olevat palestiinalaispakolaiset voitaisiin varmasti sijoittaa Palestiinan valtioon kun Israel lopettaa sortomiehityksen. Muutenhan kv. lain mukaan jos Israel sitä joskus noudattaisi, kuuluisi sen ottaa pakolaiset Israeliin. He ovat sanoneet, että tilaa ei ole. Tilaa on kuitenkin kaikille juutalaisille, siis kaikille paitsi palestiinalaisarabeille. USAssa kerätään, jopa TV-keräyksillä rahaa köyhille juutalaisille, jotta heitä voisi muuttaa enemmän Israeliin. Tilaa siis löytyy, tahtoa ei. Heidän on yritettävä haalia kaikki saatavissa olevat juutalaiset, koska muuten arabit ylittävät heidät väkiluvussa Israelissa+miehitetyillä alueilla niin pian että maa ei enään 15vuoden päästä ole juutalaisenemmistöinen.
Näin siis Sionasset vain "suojelevat" "turvallisuuttaan" eivätkä varasta tai laajenna maata. No, katsokaa noista kuvista...
Sellaista tänään jatketaan taas, joko terrorismi analyysilla tai sitten osalla 2 tästä samasta aiheesta. Lontoossahan yritettiin taas. Onneksi kukaan ei kuollut!:)
Tuetaan kuitenkin
kaikkia järkiratkaisuja, joihin ei sisälly etnisiä puhdistuksia tai
väkivaltaisuuksia ja toivotaan suurempaa sosiaalista
oikeudenmukaisuutta.
Kommentit